Profile of Clinical Trials Submitted for Ethical Review by the National Research Ethics Committee between 2015 and 2019

Authors

  • Ludmila Naud Coordenação-Geral de Informações e Análises Epidemiológicas do Departamento de Análise de Saúde e Vigilância de Doenças Não Transmissíveis, Ministério da Saúde, Brasília, DF, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.17063/bjfs10(2)y2021164-177

Keywords:

Clinical trial, Bioethics, Clinical trial protocol, Research ethics committee

Abstract

We aim to characterize the clinical trials submitted for Conep’s ethical analysis. The protocolos were registered in Plataforma Brasil from 2015 to 2019, and to compare national and international clinical trials. In this sense, we did an exploratory and retrospective study using Plataforma Brasil with extraction of data from clinical research protocols. Only initial protocols were considered. The data were presented by frequency and relative distribution and the comparison was made in relation to protocols with origin from Brazil and overseas. 904 clinical trials were submitted for ethical analysis from phase I to IV. He number of clinical trials remained stable during the analyzed period, with a downward trend for international studies with private funding and an upward trend for national studies with public funding. There was a difference between the profile of national and international clinical trials. In despite of the growing government incentive and a slight increase in the number of national studies with public funding, there is still a huge foreign dependence, which impedes scientific development in the country. The results obtained in the present study can contribute to the debate on clinical research in Brazil.

References

Ministério da Saúde (Brasil). Aprova as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial da União 16 out. 1996 [acesso em 23 out 2020]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/1996/res0196_10_10_1996.html

Ministério da Saúde (Brasil). Aprova as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial da União 13 jun. 2013 [acesso em 23 out 2020]. Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf

Food and Drug Administration. The Drug Development Process – Step 3: Clinical Research. Data de publicação: 1 abr 2018. [acesso em 15 fev 2021]. Disponível em: https://www.fda.gov/patients/learn-about-drug-and-device-approvals/drug-development-process

Pallmann P, Bedding AW, Choodari-Oskooei B, Dimairo M, Flight L, Hampson LV et al. Adaptive designs in clinical trials: why use them, and how to run and report them. BMC Med. 2018; 16(1):29. https://doi.org/10.1186/s12916-018-1017-7

The anatomical therapeutic chemical classification system with defined daily doses (ATC/ DDD). http://www.who.int/classifications/ atcddd/en/ [acesso em 23 out 2020].

Virk KP. Addressing issues affecting clinical trials in Brazil. Clinical Research and Regulatory Affairs, 2010;1–8. Early Online.

Quental C, Salles-Filho S. Ensaios clínicos: capacitação nacional para avaliação de medicamentos e vacinas. Rev Bras Epidemiol. 2006;9(4):408-24. https://doi.org/10.1590/S1415-790X2006000400002

Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Sala de imprensa. [Notícia do dia 9 ago. 2011]. Anvisa divulga perfil de pesquisa clínica de medicamentos no Brasil. [acesso em 2011 Ago. 19]. Disponível em: http://migre.Me/61iBq.

BRASIL, 2011b. CNS. Comissão nacional de ética em pesquisa – CONEP. Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/comissoes-cns/conep.

Nishioka S, Sá P. A agência nacional de vigilância sanitária e a pesquisa clínica no Brasil, Rev. Assoc. Med. Bras. 2006;52(1):60-2. https://doi.org/10.1590/S0104-42302006000100025

Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 9, de 20 de fevereiro de 2015. Dispõe sobre o regulamento para a realização de ensaios clínicos com medicamentos no Brasil. Diário Oficial da União. Brasília; nº 41, p. 69, 3 mar 2015. Seção 1. Disponível em: https://bit.ly/2lTIa38

Vieira JML. Perfil dos ensaios clínicos envolvendo crianças brasileiras. Cad. Saúde Pública. 2017;33(5):e00169515. https://doi.org/10.1590/0102-311x00169515

Gomes RP, Pimentel VP, Landim AB, Pieroni JP. Ensaios clínicos no Brasil: competitividade internacional e desafios. BNDES Setorial 2012; 36:45-84

Zago MA. A pesquisa clínica no Brasil. Ciênc. saúde coletiva. 2004;9(2):363-74. Zuccheti C, Morrone FM. Perfil da pesquisa clínica no Brasil. Rev. HCPA & Fac. Med. Univ. Fed. Rio Gd. do Sul. 2012;32(3):340-7. https://doi.org/10.1590/S1413-81232004000200013

Miranda E, Hossne WS. Ensaios clínicos (fase III) – perfil das publicações científicas. Aspectos bioéticos. Rev Bras Clin Med 2010;8(2):143-7

Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. Boletim Ética em Pesquisa - Edição Especial Coronavírus (Covid-19). CONEP/CNS/MS. 2020;1:1-102.

Faris O, Shuren J. An FDA Viewpoint on Unique Considerations for Medical Device Clinical Trials. N Engl J Med. 2017 Apr 6;376(14):1350-7. https://doi.org/10.1056/NEJMra1512592

Malavolta EA et al. Ensaios clínicos controlados e randomizados na ortopedia: dificuldades e limitações. Rev. bras. 2011;46(4):452-9. https://doi.org/10.1590/S0102-36162011000400018

Published

2021-02-18

How to Cite

Naud, L. (2021). Profile of Clinical Trials Submitted for Ethical Review by the National Research Ethics Committee between 2015 and 2019. Brazilian Journal of Forensic Sciences, Medical Law and Bioethics, 10(2), 164-177. https://doi.org/10.17063/bjfs10(2)y2021164-177

Issue

Section

Original Article