AVISOS
- Novas submissões deverão ser feitas na nova plataforma.
Clique aqui para acessar.
- Autores e Revisores já cadastrados permanecem com seus respectivos login e senha.
- Apenas o acompanhamento de submissões em andamento continua aqui.
Análise da Abordagem aos Aspectos Éticos nos Periódicos Científicos Nacionais das Áreas Ciências Biológicas I, II e III Marina de Barros Mamede Vidal Damasceno
Marina de Barros Mamede Vidal Damasceno , José de Maria Albuquerque de Melo Júnior, Sacha Aubrey Alves Rodrigues Santos, Adriana Rolim Campos
Volume 7 - Número 3
Received 19/01/2018;
Published Online 24/06/2018
DOI http://dx.doi.org/10.17063/bjfs7(3)y2018223
Idioma Português
Classificação do Artigo: Artigo Original
Ferramentas
Exportar Citação
Resumo
Este estudo verificou se os periódicos científicos nacionais classificados nas áreas Ciências Biológicas I, II e III da CAPES (Webqualis), fazem ou não menção à ética na experimentação animal, exigindo no ato do envio de manuscritos o seguimento de padrões éticos, assim como a existência de uma possível padronização dessas exigências. A amostra elegível foi composta por todos esses periódicos, de classificação A1, A2, B1, B2, B3, B4, B5 e C (Webqualis). Os critérios de inclusão foram os periódicos originários no Brasil. A partir das instruções/diretrizes aos autores, foram identificadas as revistas que contemplavam esse quesito. Foram analisadas 836 revistas, das quais, apenas 13 foram desconsideradas pelo fato de não possuírem informações disponíveis acerca do assunto. Das 823 analisadas, 397 (48,23%) estavam de acordo com a adoção de padrões éticos e 426 (51,76%) não mencionaram essa informação. Estes achados sugerem que os editores dos periódicos nacinais precisam atualizar as instruções aos autores e incluir os aspectos éticos na experimentação animal e estudos envolvendo humanos.
Palavras-chave Bioética; Periódicos científicos; Nacional
Abstract
This study verified whether national scientific journals classified in the Biological Sciences I, II and III areas of CAPES (Webqualis) do or do not mention ethics in animal experimentation, requiring, in the act of sending manuscripts, the follow-up of ethical standards, as well as existence of a possible standardization of these requirements. The eligible sample consisted of all those journals classified as A1, A2, B1, B2, B3, B4, B5 and C (Webqualis). Inclusion criteria were the periodicals originating in Brazil. the instructions / guidelines to the authors, the magazines that included this question were identified. A total of 836 journals were analyzed, of which only 13 were disregarded because they did not have available information about the subject. Of the 823 analyzed, 397 (48.23%) were in agreement with the adoption of ethical standards and 426 (51.76%) did not mention this information. These findings suggest that publishers of national journals need to update the instructions to authors and include ethical aspects in animal experimentation and studies involving humans.
Keywords Bioethics; Scientific journals; National
nada
Palabras chaves
Marina de Barros Mamede Vidal Damasceno